紅十字博愛講座，今10日邀請台大法醫所教授李俊億主講「司法科學與人道行動」-挑戰科學證據，維護人權公義。李俊億教授先後擔任法務部法醫研究所所長、中央警察大學刑事警察學系教授兼主任、科學實驗室教授兼主任、中央警察大學鑑識科學系講師、副教授、教授。美國University of New Haven鑑識科學理碩士、英國University of Strathclyde鑑識科學博士。

李教授認為法醫科技的進步是司法人權的重要指標之一，因此「推動認證的法醫鑑定實驗室」、「積極培養法醫專業人才」。提醒用科學證據證明犯罪，這是基本要求，不要迷信科學證據，要進一步檢驗科學證據的可靠性，這才是負責任的態度。

總會王清峰會長極度讚嘆李教授專業、敬業、正直、謙卑、慈祥，是學生心目中的好老師，部屬心目中的好主管，是國家不可多得的鑑識專家。

這堂難得的講座，李教授舉幾宗發生過的重大案件，例如：江國慶案之致命科學證據、蔡學良案之槍擊證據、鄭性澤案之彈道重建做說明，提醒大家在相關證據尚未蒐集完整之前，研判要小心謹慎，沒有100%的把握，對於結論就必須有所保留，以免事後發現判斷錯誤，難以自圓其說，更容易遭受判斷草率的質疑。審查案件使用測謊，要謹慎小心求證，「測謊的應用若毫無節制，將是人權的殺手」。

還有科學證據可靠性的檢驗包括：有無標示靈敏度(Sensitivity)、有無品質管控(Quality control)、有無標示鑑別力(Discriminatory power)、鑑定結論是否誠實(Honesty)。若鑑定只選取部分檢驗結果、選取部分觀察到的結果，進行選擇性的推論，沒有呈現檢驗的全部真相，則為不誠實的鑑定報告。

現在社會很相信科學證據，但是科學證據未必科學，必須重視下列幾項問題。
檢驗科學證據是否科學？
是否具有可驗證性？
步驟是否符合規範？
是否有誇大誤導、超越科學極限的研判、超越證據範圍的研判？
過程是否有品管？
品管設計是否可以避免偽陽性與偽陰性？
研判是否公正誠實？
是否忠實呈現所有檢驗結果、觀察結果？
是否為選擇性的推論？

科學證據可以伸張正義，也可以造成冤獄，科學證據未必科學，鑑識及司法人員不可不慎。所有案件的證據都必須經過一再的檢視與測試，符合證據法則，才能維護公義與保障人權。