公益遺贈 可先規劃

【記者　李容珍台北專訪】

　美國股神､世界第二大富豪巴菲特捐出三百億元給他所信任的基金會，贏得正面評價。中華民國紅十字會會長陳長文接受本報專訪時，也呼籲華人應將遺產捐助社會公益，他認為，能把自己得到的幸福與祝福，分享給更多弱勢朋友，才是人生最大的幸福與祝福。

不應剝奪子女創造財富權

　然而，他認為，華人習慣把孩子照顧得好好的，甚至極盡可能地賺盡財富，將遺產留給子孫，常因此影響捐做公益的意願。他說，創造屬於自己的財富，這其實應該是子女的「人生權利」，父母不應該剝奪他們體悟人生的權利。以下是訪談全文﹕

　問﹕您曾提到，世界第二富豪巴菲特捐出三百億美元給長期投資的公益團體，事實上在台灣社會也有像巴菲特一樣捐款做善事的人，只是數量沒那麼大。你認為，台灣社會對捐資慈善事界數量不大的原因是甚麼﹖是受傳統價值觀影響，還是沒有被鼓勵﹖

　陳長文﹕西方人的教育比較強調孩子獨立人格以及獨立生活技能的養成，這其實自然界裡動物的「教育」法則相同。

　以狐狸為例，狐狸長至四､五個月的時侯，狐狸的父母就不再給小狐狸吃東西，當小狐狸還要撒嬌的去找父母要東西吃的時候，這時候父母親會用非常嚴厲的態度把小狐狸嚇走。

　為什麼呢﹖因為他們希望下一代能夠早點獨立成長，因為狐狸的父母知道，他們不可能永遠保護自己的子女。

西方教育強調獨立

　而西方人對子女的教育方式，在某方面，和狐狸非常相似。他們把「獨立」二字，當做送給子女最大的禮物。一方面，因為他們自己不可能幫孩子排除人生所有的困難，孩子總要學習面對自己的困難，二方面，也是更重要的，他們知道，一旦他們想去排除子女的困難，也等於剝奪子女體驗人生多樣性的權利。

　要知道，有時一帆風順的人生，往往意謂著平淡無味，獨立的追求自己所屬的人生､克服一個又一個屬於自己的難關，並親手打造的屬於自己的成功，是人生最重要的功課，也是最重要的歷程。因此，他們比較容易有一些企業家，會傾向把大部分的財富捐作公益，而非留給子女。

華人社會財留子女

　但華人社會，由於在歷史傳統上，就特別強調家庭的功能。從好的方面來說，家庭的互扶互助的傳統，可以補足社會福利制度的不足。但若從教育子女的觀點來看，華人社會過度習慣於把孩子「照顧的好好的」。

　對於子女不但從出生到成長，呵護備至，父母親甚至還得幫孩子想到他出社會､成家立業､垂垂老矣時該怎麼辦，於是，很多父母親就會竭盡所能地攢聚財富，想要遺留子孫。這多少會影響華人社會，將個人遺產捐作公益的動力。

　問﹕除了一般稅法鼓勵捐資之外，現行遺產稅要如何鼓勵民眾捐遺產稅給公益團體﹖

　陳長文﹕其實，稅制的部分，對於公益參與的鼓勵，雖然也很重要，但我反而認為是相對其次事情。重點在於我們的社會如何看待金錢﹖如何看待自己身為社會的一分子所當盡的義務﹖又如何看待該給自己什麼樣的空間，去為他們自己的人生奮鬥﹖

堵住避稅漏洞

　當然，捐一千萬，如果能因此節五百萬元的稅，代表企業主實質額外貢獻社會的金額是五百萬元，若稅制的設計是立於這樣的基礎，並因此能鼓勵企業或個人多捐款，這總是好事。

　但相反的，如果稅制設計，是企業或個人捐一千萬，就能規避超過一千萬的稅負，那等於變相淘蝕國家稅基，實際上對達成社會總體的公益，非僅無益，甚至有害。

　例如，曾經一度很流行的捐地抵稅，在過去一段時間成為「有錢人」逃稅避稅的工具，簡單說，「有錢人」的所得稅率多半是40％，為了抵減高額所得稅，就想辦法去收購私有既成道路，一般市場行情是以土地公告現值一成五到兩成價購，然後再以百分之百的土地公告現值申報列舉扣除，以適用較低的稅率。

規劃身後遺贈

　這種避稅的方式相當惡劣，每年讓國家減少上百億的稅收。直到財政部去年修法，將捐地抵稅改以「購買的成本」核實減除，才算堵住使這種避稅漏洞。

　總而言之，對於稅法，我的意見是，合理就好。但更重要的還是觀念，以及國人對自我的期待。

　問﹕紅十字會收到遺產稅捐贈情形如何﹖你個人對財務捐贈方面，是如何處理﹖

　陳長文﹕紅十字會收到的熱情捐款，來源很廣泛，個人遺贈也是善款的來源之一。至於我個人對財務的捐贈作法，我只能簡單地說，我個人會持續地用包括捐贈在內的方式，盡自己對社會的義務，以達成自己對得起自己所設的標準。 

　至於身後的遺贈，我也不打算細部地去說明，我只能說，既然我說了這些觀念，我自然會服膺自己的想法來作規劃。而同時，我也要藉這個問題，建議社會上其他財務上堪稱行有餘力的人，其實，能夠規劃自己身後的公益遺贈，已是一種難得幸福，更是上帝眷顧下，一種難得的祝福。